Dort sind ein paar triftige Gründe beschrieben, weshalb man Synechococcusarten nicht im Aquaarium einsetzen sollten.

Artikel liegt mir vor und kann bei Bedarf zugesandt werden. Abstract und Fazit übersetze ich mal in den Kommentaren.


sciencedirect.com/science/arti…41010107002218?via%3Dihub

Abstrakt
Unter den Cyanoprokaryota wurden die Gattungen Synechocystis und Synechococcus selten in Bezug auf mögliche Toxizität untersucht.
Dies gilt insbesondere für Meeresbereiche, in denen Studien zur Toxizität von Cyanobakterien durchgeführt werden
beschränken sich die meisten Studien auf filamentöse Formen in den wärmeren gemäßigten und tropischen Regionen sowie auf filamentöse Formen in kalter Meeren
wie die Ostsee. In dieser Studie beschreiben wir die Auswirkungen von Cyanobakterienstämmen der Synechocystis und
Synechococcus-Gattungen, isoliert vor der Meeresküste Portugals, an wirbellosen Meerestieren. Ungereinigte und teilweise gereinigte
Extrakte in einer Konzentration von 100 mg / ml gefriergetrocknetem Material der Meeresstämme wurden auf akute Toxizität getestet
Nauplien von Artemia salina, Rotifer Brachionus plicatillis und in Embryonen des Seeigels Paracentrotus lividus und die Muschel Mytilus galloprovincialis wurden zum testen verwendet. Die Cyanobakterienextrakte, insbesondere der Rohextrakt, hatten ein Einfluss auf A. salina nauplii. Bei den Rotifer wurden keine signifikanten toxischen Wirkungen registriert. Ein negativer Einfluss von allen Stämme wurden auf die embryonale Entwicklung des Seeigels aufgezeichnet, wobei toxische Wirkungen zu einer Hemmung von Embryogenese oder Entwicklung kleinerer Larven führten. Für die Muschelembryonen führten die Wirkungen von Cyanobakterienextrakten zu vollständige Hemmung der Embryogenese. Die Ergebnisse aller Tests zeigen, dass Synechocystis und Synechococcus marine Stämme toxische Verbindungen für wirbellose Meerestiere enthielten.
r 2007 Elsevier Ltd. Alle Rechte vorbehalten.

4. Diskussion
Die Ergebnisse der vorliegenden Studie zeigten die
Fähigkeit von marinen Synechocystis- und Synechococcus-Rohextrakten und teilweise gereinigten Extrakten, toxigen zu sein
zu frühen Lebensstadien von wirbellosen Meerestieren. Zu unserer
Wissen, dies ist die erste Studie über die Toxizität von
Synechocystis- und Synechococcus-Stämme aus dem Meer
Umwelt für marine Wirbellose.
Nach den im Assay erhaltenen Ergebnissen
unter Verwendung von A. salina sowohl Synechocystis als auch Synechococcus
Stämme zeigten einen negativen Effekt auf die
Überleben der Nauplien. Rohextrakte der Hälfte der
getestete Stämme zeigten eine offensichtliche toxische Wirkung von
100% Mortalität nach 24 h Exposition verursachen. Das
Stämme, die am Rohextrakt Mortalität verursachten
verursachte auch Mortalität an der Pigmentfraktion
(Synechocystis sp. Stamm LEANCYA 21), am
methanolische Fraktionen (Stämme LEANCYA 1, 5, 17,
18, 19) oder in allen Fraktionen (Synechococcus sp. Stamm
LEANCYA 16). Daraus können wir schließen
Es entstehen chemisch unterschiedliche toxische Verbindungen
und diese sind sowohl hydrophil als auch hydrophob
Natur. Die höchsten toxischen Wirkungen, die für die
Rohextrakte könnten das Ergebnis einer Mischung von sein
verschiedene Verbindungen, die zusammen a ausüben können
synergistische toxische Wirkung. Maximale Empfindlichkeit gegenüber
Methanolextrakte wurden nach 48 h Exposition erreicht.
Dies steht im Einklang mit mehreren Studien, die gefunden haben
dass Artämie größte Empfindlichkeit gegenüber Testverbindungen ist
erreicht bei oder nach 48 h Inkubation (Sa´nches-Fortu´n
et al., 1996; Caldwell et al., 2003).
Nach dem Assay mit dem Rotifer
B. plicatillis zeigten unsere Ergebnisse, dass die getestet wurden
Cyanobakterienfärbungen zeigten keine akute Toxizität
zu dieser Rotiferart. Mehrere Autoren berichteten a
geringere Empfindlichkeit von Rotiferen gegenüber cyanobakteriellen Toxinen
im Vergleich zu anderen Organismen (Marsˇa´ lek und
Bla´ha, 2004). Gilbert (1990) interpretierte das Tief
Empfindlichkeit des Rotifers gegenüber Cyanobakterienverbindungen
als allgemeines Eigentum dieser taxonomischen
Gruppe, da es auch als resistente Gruppe gegen gilt
andere Giftstoffe als cyanobakterielle Toxine (Snell
und Janssen, 1995). Trotz der ungiftigen Wirkungen oder
die leicht registrierten toxischen Wirkungen (LEANCYA 19,
Rohextrakt) gibt es die Möglichkeit dieser
Organismen, um Toxine anzusammeln und zu übertragen
durch das Nahrungsnetz, da berichtet wird, dass
Wasserorganismen, nämlich Zooplankton, können sich ansammeln
Cyanotoxine und übertragen Sie es auf höhere Lebensmittel
Kettenniveaus (Engstrom-Ost et al., 2002; Ferra˜ o-
Filho et al., 2002). Die toxische Wirkung der verschiedenen Extrakte der
Cyanobakterienstämme waren für die Embryonen offensichtlich
des Seeigels P. lividus und der Muschel
M. galloprovincialis. In den meisten Fällen Embryogenese
in den ersten Entwicklungsstadien eingestellt
die einen starken Beweis für das Vorhandensein von liefern
Verbindungen, die Wachstumsfaktoren stören
Zellen. Verbindungen, die Wachstumsfaktoren stören
wurden zuvor in Cyanobakterien gefunden
(Poncet, 1999; Da Rocha et al., 2001) und marine
Algen (Pesando et al., 1996). Verbindungen isoliert
von Meeresalgen und Dinoflagellaten wurden auch
gefunden, um toxische Wirkungen auf die Spaltung zu verursachen und
Embryonalentwicklung in den ersten Schritten der Embryogenese
in Seeigelembryonen (Pesando et al.,
1996; Sellem et al., 2000).
Für einige Stämme und Extrakte ist die Embryogenese von
Die Seeigelembryonen wurden nicht gehemmt, aber die
Die resultierenden Larven waren signifikant kleiner als
Larven aus der Kontrollbehandlung (Abb. 1). In diesen
Fälle wurden die Entwicklungsstörungen provoziert
ohne die Embryonalentwicklung zu beeinflussen. Diese
Effekte könnten ein Ergebnis von Verbindungen sein, die sind
in geringen Konzentrationen vorhanden, wie von berichtet wurde
Sellem et al. (2000), als sie die Auswirkungen von
unterschiedliche Konzentrationen an ungesättigten Fettsäuren
einer Dinoflagellatenart zu Embryonen des Meeres
Bengel P. lividus. Es gibt auch die Möglichkeit von
Auftreten von zytogenetischen Schäden, wie es war
demonstriert von Hagger et al. (2005) zur Muschel
Mytilus edulis ist tritiiertem Wasser ausgesetzt. Diese
Die Autoren waren der Ansicht, dass die Schäden geringer waren
Ebenen der biologischen Organisation könnten sich später manifestieren
während des Entwicklungsprozesses.
Trotz der geringen Anzahl von Cyanobakterien
Stämme, die auf Toxizität gegenüber M. galloprovincialis getestet wurden
Embryonen waren toxische Wirkungen erkennbar. Alles cyanobakteriell
Extrakte hemmten die Embryogenese zu Beginn
Entwicklungsstadien der Muschelembryonen mit Nr
Toxizitätsmuster zwischen Stämmen. Aus den Ergebnissen
Es kann kein Unterschied in der Empfindlichkeit festgestellt werden
Embryonen des Seeigels und der Muscheln. Das ist in
gemäß Berichten zum Vergleich der Toxizität von
Chemikalien wie Schwermetalle und Pestizide an die
Embryogeneseerfolg von Muscheln und Seeigeln,
wo kein spezifisches Toxizitätsmuster zwischen den beiden
Organismen gegeben ist (His et al., 1999).
Es war ein Gesamtergebnis, dass Cyanobakterien
Rohextrakte verursachten stärkere Effekte als teilweise
gereinigte Extrakte. Diese Ergebnisse unterstützen die Produktion
von verschiedenen toxischen Verbindungen mit verschiedenen
chemische Natur und mit einer möglichen Synergie
bewirken. Mehrere Verbindungen des Rohextrakts,
zusammen mit Verbindungen des Pigmentextrakts sind
wasserlöslich. Diese hydrophile Natur hebt hervor
seine potenzielle toxische Wirkung durch die Tatsache, dass sie sind
sofort in Wasser nach Zelllyse verfügbar.
Obwohl die Ergebnisse der vorliegenden Studie nur sind
basierend auf akuten Toxizitätstests werden die Auswirkungen der
Cyanobakterien bei marinen Wirbellosen bestätigen die
potenzielle Bedrohung, die diese Organismen für die
Ökosysteme. Die Produktion von toxischen Metaboliten
könnte ein ökologisches Risiko für Embryonen darstellen und
Larven von Meeresorganismen, die in Kontakt mit
Cyanobakterien und stellen daher eine Bedrohung für
die Gesundheit des Ökosystems. Die Auswirkungen dieser Cyanobakterien
Belastungen für die Bedürfnisse von wirbellosen Meerestieren
jedoch weitere Untersuchungen zur Aufklärung der
potenzielle Langzeitschäden durch anhaltende
Kontakt mit Cyanobakterien.

(Auf die Schnelle nur mal mit Google Translate)

Gern geschehen

Vernünftige Entscheidung.

Nur wie und auf welcher Grundlage es den Weg in die Aquaristik gefunden hat konnte ich bisher noch nicht rausfinden. Meiner Kenntniss nach war kein entsprechender Artikel in einer der Meerwasserzeitschriften, sollte es anderst sein mich bitte korrigieren. Und ja manche verdienen sich daran wohl eine goldene Nase.

Hallo Sven

Danke für den Hinweis wegen Samuel Nietzer

Nein, auch mit der Nährstoffkonkurrenz funktioniert nicht. Bentische Cyanobakterien haben ganz andere Möglichkeiten als planktonische Cyanobakterien an Nährstoffe zu kommen und die aufzuschließen.