Das 145l Oberpfalz Riff

Die UV-Anlage kannst du ja auch hinten ans Becken hängen.

Hi Daniel,

ne kleine HW Wiegandt 350 (10W) wäre super (die Beste auf dem Markt). Durchflussgeschwindigkeit dann so um die 200l/h. Eine De Bary AN-15E ist auch top. Den Rest kannste vergessen.

Nachteil bei der HW Wiegandt sie leuchtet recht hell. Über dem Becken zu postieren leuchtet dir den Raum aus, wenn man kein Technikbecken/Unterschrank hat. Die Strahlung ist ungefährlich, da ummantelt für Aquarianer. De Bary ist blickdicht und mit Wandhalterung über dem Becken platzierbar. Kleine Förderpumpe ins Becken zum maginalen hochpumpen und runter fließt es von ganz allein.

LG
Carsten

Ahhhh... ich fand die nicht so dolle. Da kam ganz schnell viel zu wenig Leistung raus. Bei grade mal max. 50cm Förderhöhe.

Darum habe ich jetzt die JBL PROFlow t500 und einfach bissl gedrosselt. Lieber bissl Luft nach oben, denn wenn die verschmutzt ist und etwas Förderhöhe zu überwinden hat, kommt da echt extrem wenig raus. Hatte dann auch etwas Bedenken, dass die Röhre (hab für meine 160l die 15w Debary) nicht genug gekühlt wird, wenn da nur so ein Rinnsal druchfließt... das geht ja dann auf die Lebensdauer.

Hallo Daniel

Naja ein größer Abschäumer wird dein Phosphatproblem, wenn es denn eins ist, nicht lösen. Wenn ich es Recht in Erinnerung habe hast du eh schon ein sehr geringen Nitratwert von 2 mg, und der wird durch einen größeren Abschäumer vermutlich weiter nach unten gehen. Ich hätte wenn, es erstmal mit einem Phosphatadsorber probiert.

Übrigens bei deinen Werten, wie sie sich jetzt darstellen, hast du ein optimales Ratio-Redfield Verhältnis von 10.

Hab's ja an anderer Stelle schon mal geschrieben: Entweder Phosphat mit Absorber rausholen bzw. die Quelle neutralisieren. Oder Nitrat entsprechend anheben, damit das Verhältnis wieder stimmt. Einen überdimensionierten Abschäumer halte ich für den absolut falschen Weg.

Harald, wenn ich es richtig verstanden habe, liegt der Phosphatwert bei ihm deutlich ÜBER dem Nitratwert. Das Verhältnis sollte aber genau umgekehrt sein für einen effektiven Stoffwechsel, oder?

Hallo Florian

Das Redfield-Verhältnis (engl. „Redfield Ratio“) beschreibt die Anteile der atomaren Zusammensetzung vom maritimen Phytoplankton.

Das 1963 von Redfield, Ketchum und Richards empirisch gefundene und veröffentlichte Verhältnis ist:

1 Mol P : 16 Mol N : 106 Mol C

Das bedeutet, dass bei unbegrenzt zur Verfügung stehenden Nährstoffen das Plankton pro Mol Phosphor, 16 Mol Stickstoff und 106 Mol Kohlenstoff enthält.

Ein großes Manko besteht meist in der vorhandenen Menge und am Verhältnis an Nitrat und Phosphat. Die Lösung für dieses Problem scheint das so genannte Redfield-Verhältnis zu sein. Basierend auf dem Verhältnis zwischen der Menge an Nitrat und Phosphat im Aquarium.
Da wir mit unseren Testmethoden nicht die molekularen Werte von Stickstoff und Phosphor ermitteln können behelfen wir uns mit der Body-Ratio und verwenden Phosphat und Nitrat im passenden Verhältnis von 1:10,33



Text und Tabelle, Quelle: Uwe Dölling

Ja, Harald, genau das! Und soweit ich weiß, hat Daniel in seinem Becken einen PO4-Wert von 0,2 und einen Nitratwert zwischen 0 und 1, was ja schon recht ungenau ist. Optimal wäre aber ein Wert von über 2.

Nachtrag

Im Buch Meerwasserchemie von Armin Glaser steht:

10 : 1 / 20 : 1 ( NO3 : PO4 )

Hallo Daniel

Ich schätze mal das deine Steinkorallen jetzt etwas eingedunkelt sind. Der fallende Wert hat mit Sicherheit damit zu tun, das die Zooxanthellen PO4 aufgenommen haben, mit einem bischen Wasserwechsel geht der Wert nicht so schnell runter. Aber vielleicht ist auch dein Test nicht genau.

Hi Daniel,

was war denn der Grund für den Start von Sangokai? Bist Du mit der Entwicklung des Beckens unzufrieden?

Erfahrungen haben gezeigt, dass es nicht ohne Risiko ist, ein laufendes Becken auf Sangokai umzustellen (siehe Dirks Becken) und es sehr lange dauern kann, bis sich ein neues Gleichgewicht einstellt. Bei einem neuen Becken würde ich das System jederzeit fahren, aber ein gut laufendes Becken würde ich glaube ich nicht umstellen.

War auch nur als Vorwarnung gemeint. Ich vertrete eben eher die Philosophie: Never change a running system. Die Sache ist eben, dass Sangokai biologisch regulierend ist und deshalb jedes Becken anders reagiert. Das ist eine Black Box. Es kann zu Ausfällen und Cyanoplagen führen, aber auch bestens funktionieren. Das weiß man eben nie. Das ist auch keine Kritik an Sangokai, sondern liegt in der Natur der Sache, die eben meines Erachtens für das Einregulieren neuer Becken besser geeignet ist. Triton ist ja glaub ich eher bedarfsdeckend, basierend auf dem Kalkhaushalt und somit kaum vergleichbar.

Hallo Daniel

Bin gespannt wie sich sangokai bei dir auswirkt.

Ich kann nur von meinen eigenen Erfahrungen schreiben. Auch ich habe damit angefangen die Produkte in einem laufenden System zu dosieren. Bei mir waren es Dinos, und nicht in unerheblichen Menge, die auftraten. Also wieder abgesetzt und die Dinos verschwanden. Neu angefangen wieder Dinos. Das ganze habe ich vier mal durch, auch mit einer geringeren Dosierung als der Plan vorgibt.

Ohne sangokai schlecht zu schreiben, aber bei mir hat es nicht gepasst.