Frage zum senken von Nitrat

hallo,

sehe gerade, dass dieses alte thema noch "offen" ist. will das dann mal gerne abschließen.

ich habe mir nach verschieden erfolglosen versuchen mit algenreaktor und bakterien dann ende april einen filtertopf von sera mit 2l volumen besorgt. diesen habe ich sehr optimistisch komplett mit zeolith bestückt. täglich aufgeschüttelt. zusätzlich habe ich trotz meiner ursprünglichen bedenken mit der wodkadosierung angefangen. startdosis 10ml (bei 855l) und tägliche erhöhung von 1ml auf die gesamtmenge. dosierung erfolgt nach abschalten der beleuchtung.
zuerst ist der po4 von 0,13 innerhalb von fünf tagen auf 0,05 gefallen und blieb da auch zunächst. mit einigen ausreißern richtung 0,02.
nitrat war unverändert hoch. erst gegen ende der dritten woche (bei 28ml wodka angelangt) kam bewegung in die sache. no3 fiel dann innerhalb von ca. vier wochen auf 5. wodka habe ich im gleichen zeitraum reduziert auf eine stabile dosis von 15ml.
leider habe ich dann den filtertopf gekilled. ein ersatz war auf die schnelle nicht zu bekommen und ich habe mir dann einen bubble magus 100 medienfilter besorgt. in den zwei wochen bis ich den filter dann hatte ist no3 konstant geblieben, aber po4 wieder auf 0,12 gestiegen. die durchströmung am bubble ist bei weitem nicht so kraftvoll wie ich es am sera hatte, aber immerhin bin ich jetzt bei po4= 0,08; no3 ~8

fazit: die kombination aus zeolith und wodka funktioniert sehr gut, ist aber mit vorsicht zu geniessen. die dosierung sowohl des wodkas, als auch der menge des zeolith muss wohl überlegt und kontrolliert werden. 2l zeolith waren für den anfang bei meinem becken etwas zu viel. in meinen messkurven hatte ich auch ausreißer mit 0,02 dabei. wobei ich messungenauigkeiten nicht ausschließen kann. dennoch besteht durchaus das risiko, in eine nährstoffmangelsituation zu kommen. hier sollte man schnell ragieren können. tägliches messen von po4 und no3 bis zum erreichen und stabilen erhaltens des gewünschten niveaus ist pflicht.

hallo burkhart,

Ich habe auf meinen 855l folgenden fischbesatz:

1 diodon holocabthus: langstacheligelfisch
1 zebrasoma desjardinii: indischer segelflossendoctor
1 siganus unimaculatus: fuchsgesicht
1 halichoeres iridis: goldkopfjunker
2 genicanthus bellus: pracht lyrakaiserfisch
2 c. Bispinosa: streifen zwergkaiser
2 parachaetodon ocellatus
3 chrysptera talboti: talbots demoselle
1 chrysiptera parasema: gelbschwanzdemoselle

In der summe geht das denke ich ok. Aber der igel macht schon dreck und hat auch nicht die besten tischmanieren.
Für mich der hauptgrund ist aber, dass ich fast komplett mit künstlichem und totem gestein gestartet habe. Das tote ist nicht so das problem, aber das künstliche. Erstens dauert es mit beidem länger bis die biologie läuft und zweitens bietet zumindest das künstliche nicht annähernd soviel siedlungsfäche für bakterien wie totes oder lebendes. Würde ich stand heute nicht mehr so machen.

Ich hab da auch ein schönes beispiel für. Ich habe ja noch ein kleines becken zur glasrosenzucht und in dem ich mal miesmuscheln eingebracht habe (der ein oder andere erinnert sich vielleicht). Darin ausschließlich ls. Das ging schief und das becken ist gekippt und die um 50% verdünnte probe ergab einen po4 von über 2. Ein 50% und drei 30%ige ww und nur eine woche später waren da die nährstoffe wieder nn. Das hätte mit künstlichem gestein nicht funktioniert.

hallo burkhart,

richtig: wo keine produzenten da kein nitrat. fische waren aber von anfang an drin. und initial auch nicht gerade wenige verbraucher...
ich danke jedenfalls für deinen input; veranlasst mich das noch mal genauer in meine unterlagen zu schauen.

Beckenstart:(4.7.21)
nährstoffe immer nn. trotz sangokai und darüberhinaus zudosierung von n und p. hier war ich zu vorsichtig und bin mit der dosierung nicht hinterher gekommen. ich wollte verhindern, dass es unkontrolliert umschlägt und habe die anfängliche phosphatadsorbtion unterschätzt.

einzug des igels (9.8.21)
nährstoffe ändern sich das zwar, aber nicht so gravierend wie es mir in erinnerung war. bis mitte dezember 21, waren die nährstoffe sogar recht stabil bei no3~ 5-10 und po4+/- 0,09.
ich leiste dem igel abbitte: er ist unschuldig. da diese werte sich über vier monate gehalten haben, kann es nicht am igel gelegen haben.

das ungleichgewicht begann mit einem plötzlichen po4-peak von 0,3 um den 17.12. bis kurz vor weihnachten (letzte messung davor war der 8.12. mit no3=0 und po4=0,1).
gefolgt von einem ansteigen des nitrat ab mitte ende januar 22 auf werte zwischen 50 und 100. zum zeitpunkt des nitrat-peaks war po4 aber wieder recht konstant bei 0,1. hier gab es also einen zeitlichen versatz um ca. drei bis vier wochen.
aus meinen aufzeichnungen entnehme ich, dass der 17.12. der dritte tag eine fulconazolbehandlung gegen bryopsis war. den zusammenhang habe ich so nicht gesehen. am anfang der behandlung wird der abschäumer ausgeschaltet. das, und das absterben der bryopsis, erklärt vermutlich den po4-peak. der nachfolgende nitratanstieg erklärt sich vielleicht dann auch durch das fehlen der bryopsis.

es erklärt aber nicht, warum ich dann monate lang auf po4 ~ 0,12 und no3 ~ 75-100 fest gesessen bin. nitrat ist von "allein" nicht wieder gefallen.
hier habe ich einfach die künstliche deko in verdacht. mir will da keine bessere erklärung zu einfallen. die künstliche deko wird nur auf der oberfläche besiedelt, aber eben nicht durchdrungen wie echtes gestein. ich habe da also eine grosse gewichtsmasse an ineffektivem material im becken. deswegen kam ich ja zuerst auf die idee mit dem siporax

nachträgliches einbringen von ls hat etwas geholfen, war aber nicht ausreichend. die menge war leider begrenzt.
algenreaktor hat leider auch nicht funktioniert (keine ahnung warum).
statt siporax habe ich das dann wie beschrieben mit zeolith versucht.

aber wenigstens scheint mir jetzt die ursache für mein nährstoffproblem klar zu sein. gut dass wir drüber geredet haben