Hallo zusammen,

für ein neues Projekt (mehr wird noch nicht verraten, Robert weiß Bescheid) bräuchte ich euren Rat. Wird jedenfalls ein KW Becken. Ich müßte in einem Becken sehr viel Plankton in der Schwebe halten. Closed Loop mit kleinen Röhrchen scheidet aus, da ich dafür einen Vorfilter bräuchte. Der würde sich dann sehr schnell dichtsetzen.
Beim CL mit großen Rohren bin ich mir auch nicht sicher, ob das lange gut geht. Wenn da genügend Futter durchgeht, setzt sich das Rohr schnell mit Filtriern zu. Wenn das CL dann Zwecks Reinigung ausgebaut werden müßte, muss ich das ganze Becken ausräumen. Ausweg wäre hier, das CL außerhalb vom Becken anzubringen und demontierbar zu gestalten. Dann könnte ich die Rohre absperren, diese abnehmen und vernünftig reinigen, evtl. sogar in Säure einlegen. Dafür müßte ich aber den Boden des Beckens durchbohren. Da habe ich in der Vergangenheit schon einmal schlechte Erfahrung mit gemacht.

Was könnte ich sonst noch anstellen?

• Das AQ relativ spärlich einrichten und mit Strömungspumpen ordentlich Gas geben? Dann fliegt mir mein Sand durch die Gegend.
• Strömungskanal wie bei NPS-Becken? Dann hätte ich nur eine Sichtseite für das AQ.
• Auf Sandboden verzichten und gröberen Bodengrund mit Bodenfluter verwenden (gespeist über Filterbecken)? Dann verliere ich wichtige Filterfläche, wichtige Bodenlebewesen und würde keine Futtertiere aus dem Filterbecken ins Hauptbecken bekommen.
• CL über Filterbecken speisen? Zu wenig Wasserdurchsatz und siehe vorherigen Punkt.
• Viele kleine Umwälzpumpen?...

Was habt ihr so für Ideen?
Gruß Oliver

Hallo zusammen!

Danke schon einmal für die Antworten... jetzt im Einzelnen:

@Robert: Das CL würde ja, wie weiter oben beschrieben, im Bodengrund sitzen. Wenn da jetzt ständig feines Futter durchgejagt wird, setzen sich da mit aller Wahrscheinlichkeit Filtrierer fest und wenn es nur Kalkröhrenwürmer sind. Diese setzen die Verrohrung nach und nach zu und man kommt nicht heran an die Rohre. Die kleinen 6 mm Röhrchen haben (bei mir jedenfalls) innen im Hauptrohr ungünstige Strömungskanten. Da würde das Futter nicht wieder herrausfinden und dort gammeln. Auch hier wäre ich vor Filtrierern nicht geschützt.

@Edwin: Robert weiß ja nur Bescheid, weil er mich beim "Einkaufen erwischt" hat. Sollte doch eine Überraschung werden...

@MarcoBO: Ja, Filtrierer passt schon ganz gut... Das Becken soll max. 160 Liter werden, denke eher kleiner (112 Liter), da der Isolationsaufbau an den Seiten noch aufdickt und ich habe partout kein Platz mehr. Das TB im Becken zu installieren wird dann schwierig, zumal ich die Pumpen aus dem Becken haben wollte, damit diese keine Wärme eintragen. Wird ja ein Kaltwasserbecken. Habe derzeit das Problem, dass ich meine Pumpen im Becken habe. Sieht bescheiden aus und bringt zu viel Wärme rein. Im Filterbecken wollte ich einen größeren UAS installieren, da würde sich lebendes Plankton gut vermehren können. Mit einer Pumpe, die nur das Wasser befördert, ohne durch ein CL zu gehen, könne ich es dann wieder ins Becken transferieren. Ich könnte ja auch mal mit dem Cyclonfilter von John Olaf (aus Schweden) experimentieren. Anstatt den "Dreck" zu entnehmen könnte ich ihn ja auch wieder zurückführen. Wenn es nicht klappt es aber auch wieder Essig...

@Julian: Du hast dazu normale Tunzes o.ä. verwendet? Da hätte ich wieder Wärmeeintrag. Es gibt da ja aber noch diese Pumpen mit Magnetkupplung, weiß gerade nicht wie die heißen, die haben den Motor außerhalb vom Becken. Kosten allerding ein Schweinegeld... Wenn ich das richtig verstehe ist dein Vorschlag, auf das CL-Gedöns zu verzichten und nur eine Pumpe entsprechend ausrichten um das Becken zu beströmen. Dann bräuchte ich nur einen OFA, der das Oberflächenwasser schön sauber hält, das Wasser durch den UAS schiebt, dann durch einen Kühler und zurück ins Becken... mal schauen.

Gruß Oliver

Hallo Marco,

das mit dem Larvenkreisel-Design ist doch schon mal eine Anregung. Das Ding betrieben mit einem Luftheber (so wie dieses amerikanische Quallenaquarium) wäre doch mal ein Maßnahme. Anstatt Plexiglas könnte ich dann aus Holz etwas schnitzen und mit Glasfaser + Epoxid bearbeiten. Traue mich aber noch nicht richtig an ein Holzaquarium.

Man könnte natürlich auch ein Standard-AQ dergestalt umbauen, dass man in die unteren Ecken unter 45° Glasscheiben einklebt. Das mit dem vermörtelten Boden hat auch etwas. Dann hätte ich aber keine Bodenbewohner... oder eine Kombi aus beidem. Mörtel zum Verrunden der Ecken und ganz feinen Sand in der Mitte. Dann kann nichts im Boden einsinken. Eine leichte Strömung oberhalb des Bodens, dann kann das Wasser zirkulieren.

@Dietmar: Plankton soll alles werden, was zwischen 11µm und 500µm so aufzutreiben ist.

@all: Danke für die rege Beteiligung! Macht noch mehr Vorschläge, ich bekomme da langsam eine Vorstellung, wie man das realisieren könnte.

Gruß Oliver

@Dietmar:Ich habe derzeit nur noch luftbetriebene Abschäumer im Gebrauch. Ich finde sie von der Abschäumleistung besser und sie machen - trotz Membranpumpe - weniger Lärm als diese Nadelrad-Monster. Ich hatte allerdings einmal einen Kompressor, der hat sehr viel Lärm
gemacht. Welchen Kompressor für 50€ könntest Du denn empfehlen?
Meine Malawi-Zuchtbecken habe ich seinerzeit alle mit HMF und Luftheber betrieben. Das war 1a. Aber im Meerwasser benötigt man mehr Strömung und soll keine Schwämme einsetzen (wegen Nitratschleuder).

Hattest Du die vielen Ideen aus der motorlosen Zeit auch realisiert oder waren es nur "Spinnereien"? Wäre da sehr interessiert dran. Kannst Du die Bilder / Skizzen hier einstellen? Wäre klasse?

@Marco: Danke schon mal für den Tipp mit den Tschechischen Lufthebern. Die kannte ich zwar schon, aber den Namen wusste ich nicht. Beim googeln sind da aber noch andere interessante Sachen (beiläufig) zum Vorschein gekommen. Ich glaube ich werde das einmal versuchen. Mir schwebt derzeit vor, die AQ-Rückwand zu durchbohren und dort 3-4 solcher Luftheber zu Installieren. Zu Wartungszwecken könnte ich die Röhren dann im AQ verschrauben und die Rohre draussen abnehmen. Leider würde die Strömung dann von hinten nach vorn umwälzen, ich bräuchte es in Längsrichtung. Dann müßte ich die Rohre hinter dem Becken zusammenführen und über Bögen an einer Längsseite wieder einführen. Denke aber das gibt Schwierigkeiten mit den Druckverhältnissen, da es sich ja nicht um ein CL handelt. Oder ich installiere ein CL über der Wasseroberfläche und lasse das ausströmen... muss mal Skizzen machen für eine weitere Diskussion.

Aber prinzipiell gefällt mir das Thema Luftheber schon sehr gut, allein schon deswegen, weil kein Wärmeeintrag stattfindet und das Wasser schön mit Sauerstoff versorgt wird. Da kann ich mir dieses Jahr dann doch noch einen Seehasen einsetzen

Gruß Oliver

...so, hab' dann mal schnell was skizziert. Von Hand geht das schneller als mit dem Rechner. Kurze Anmerkungen zur Konstruktion: Die 4 Luftheber haben alle eine Ansaugöffnung auf gleicher Höhe über dem Bodengrund, nur die Steigrohrhöhen sind unterschiedlich. Diese werden so angebracht, dass die aufsteigende Luft Richtung Entlüfter strömen kann (Rohr ist steigend verlegt). Dann wird das Wasser in ein CL geleitet und über viele kleine Düsen ins Wasser geleitet. Es sollten hier keine Blasen mehr austreten, da eine Entlüftung im Schalldämpfer / Entlüfter stattfindet.Die Düsen könnte man über das Rückführrohr beweglich gestalten.

Ob das so funktioniert weiß ich nicht. Eventuell müssen die Steigrohre auch umgekehrt lang sein und einzeln entlüftet sein, quasi mit Gefälle zur jetzt dargestellten Steigrichtung. Dies hätte den Vorteil, dass die Schwerkraft mithelfen würde das Wasser durch das CL zu drücken.
Ist jetzt noch die Frage, ob man die Auslässe auch parallel zum Bodengrund anbringen kann. Das CL müßte dann im Boden versenkt werden. Meint ihr die Luftheber schaffen das gegen den Wasserdruck anzuarbeiten? Ich meine rauslaufen würde unten etwas, aber wird das Plankton dann auch noch in der Schwebe gehalten oder gammelt es dann in den Rohren? Problem mit der Reinigung wäre das gleiche...

Andere Ideen / Kritik / Anmerkungen zu meiner Konstruktion?

Gruß Oliver

Hallo Marco,

danke für den Tipp mit dem Becken von Alex Rügamer. Habe mich da jetzt einmal durchgearbeitet. Auch ein sehr interessanter und schöner Ansatz. Vielleicht kombiniere ich das ja beides...

Gruß Oliver