Hallo Ronny,

ich weiß ja nicht ob du Gedanken lesen kannst, aber dein Artikel kam gerade zur richtigen Zeit!
Wie stehst du zur Verwendung eines Ozongerätes während der ersten Monate in denen sich das System noch entwickelt? Oder auch wenn Bakterien aktiv zugegeben werden? (Frage auch auf UV übertragbar...)
Bakterien sind ja sehr anfällig was Ozon angeht.

Und wie steht es allgemein um Überdosierung?
Bevor ich es vergesse, vielen Dank für den Artikel.

Gruß Dominik

Hallo Ronny

Herzlichen Dank für deine tollen Beitrag zum Ozon, respektive zum Sander Produkt, wo ich selber ja auch im Einsatz habe.

Ronny schrieb:

Ich hoffe ich konnte ihnen das Ozon Gerät etwas näher bringen.
Ihr Fachhändler und die Firma Sander wird sie sicherlich gerne Beraten.

Denke der "Otto Normalverbraucher" weiss nach diesem Beitrag nicht wo/wie er dieses Ozon Gerät zum Einsatz bringen kann/soll. :wink:

Hallo Ronny

Vielen Dank für diesen Bericht. :smile:

Ob zeitgemäß oder nicht da streiten sich nach wie vor die Gelehrten und ist nach wie vor ein Pro und Kontra Thema. :wink:

:will3: zusammen

Ich muss mich dem Ronny anschließen.
Habe bei meinem Alten Becken immer mit Ozon gearbeitet,über denn
Abschäumer wird der Ozon ins System gebracht..Die Abschäumung sorgt
dafür das aus dem O3 Ozon Molokül wieder ein O2 Sauerstoff Molokül wird,so
wird gewährleistet das kein Ozon ins Becken gelangt.

Und Nachts werden beide abgeschaltet.

Hallo Ronny,
ein netter Artikel. Aber trotzdem einige Gedanken zum Text.
Ob Ozon heute noch zeitgemäß ist? Was für eine Frage. Natürlich, alles was den Einsatz von Medikamenten insbesondere Antibiotika vermeidet ist zeitgemäß.
Besonders heute, wo immer mehr Krankheitserreger gegen Antibiotika Resistenz zeigen. Es gibt mittlerweile auch noch wirkungsvollere Mittel.
(aquakulturinfo.de/index.php/pes.html)
King(2001) stellte fest, dass Peressigsäure in geschlossenen Kreislaufanlagen die Bakterienzahl um 99% reduzierte und damit ein wirksameres Desinfektionsmittel als Ozon ist.
Meiner Auffassung nach ist eine Kombination der verschiedenen Verfahren (Ozon, UV, Abschäumer , PES u.a.)die optimale Variante um die Keimzahl möglichst gering zu halten.

Ronny schrieb:

und wenn ja wann?

Wann ist es denn Deine Meinung nach nun sinnvoll?

Ronny schrieb:

Nach Einsatz von Ozon, der damals durchaus normal war

Also ich finde der Einsatz von Ozon ist heute genau so normal, jedenfalls wenn wenn ich, die mir hier bekannten Aquarienfreunde sehe, lediglich der Einsatzpunkt und die Dauer unterscheiden sich.

Ronny schrieb:

Wasser durch den Einsatz von Ozon sehr Steril ist

Das Wasser unserer Aquarien ist nicht „sehr steril“ und erst recht nicht „steril“. Dazu reicht die Leistung der von uns eingesetzten Gerätschaften und Mittel glücklicherweise nicht aus.
Wir erreichen eine Keimreduzierung, die zusammen mit einer Konditionierung unserer Pfleglinge, Krankheiten weitestgehend vermeiden kann.
Wobei zu beachten ist, diese Gerätschaften und Mittel sind mit Bedacht einzusetzen.
Viel hilft nicht immer viel. So gibt es z.B. bei den Cyanos Reinwasserformen.

Ronny schrieb:

Wenn sie einen Ozongeruch (Frisch) wahrnehmen regeln sie ihr Ozongerät herunter.

Wenn man Ozongeruch feststellt ist es eigentlich schon zu spät besonders wenn kleine Kinder im Haushalt leben.
Laut Bundesumweltamt, können erhöhte Ozonkonzentrationen beim Menschen Reizung der Atemwege, Husten, Kopfschmerzen und Atembeschwerden bis hin zu Einschränkungen der Lungenfunktion und Lungenkrankheiten hervorrufen. Ihr Ausmaß wird hauptsächlich durch die Aufenthaltsdauer in der ozonbelasteten Luft bestimmt.
Deshalb (meine ich) sollte man durch geeignete Maßnahmen verhindern daß zuviel Ozon in die Raumluft gelangt.

Ronny schrieb:

Die Firma SANDER ist hier die Optimale Wahl

,

Es gibt ja mehrere Hersteller, von in der Aquaristik einsetzbaren Ozonisatoren.
Ein gutes Gerät ist z.B. wohl auch dieses hier“ top-messtechnik.com/jtlshop/index.php?a=618“ mit digitaler Ozonmengenanzeige.
Warum ist nun das Gerät der Firma Sander die optimale Wahl?
Keine Frage die Geräte von Sander sind nicht schlecht, ich setze selbst ein Sander Ozonisator ein. Aber behaupten sie wären die optimale Wahl, soweit würde ich mich nicht aus dem Fenster legen, ohne sie mit anderen Geräte verglichen zu haben.
Wobei unter einen Produkttest stelle ich mir doch etwas anderes vor.
Was wurde denn nun getestet?

Zum Fazit,
Warum sind Ozonisatoren heute wichtiger als je zuvor, ich würde sagen sie sind heute genau so wichtig wie gestern.
Die Verfälschung der Klarheit des Wassers wird doch durch den Einsatz von Ozon nicht behoben. Oder?
Durch den gelegentlichen Einsatz von Ozon verhindere ich keine Probleme, keine Cyanos, keinen Bakterienüberschuß( wie wird der gemessen?)
und verschiedene Parasiten auf den Fischen verhindere ich auch nicht. Insbesondere nicht, wenn ich den Ozonisator vor den Abschäumer setze,
denn dann kommt, doch wohl, kaum noch Ozon in den Ecken und Nischen des Beckens, geschweige denn der gesamten Anlage an.

LG
Ralf

Guten Morgen zusammen,

und genau diese Geschichte ist es die mich immer vom Ozon abgehalten hat und ich nun nach ca. 2,5 Jahren Beckenbetrieb der Meinung bin das ich auch keins Brauche.
--> Gelbstoffe (Humine) bekomme ich durch zeitweise Kohlefilterung raus, auch sonstige unerwünschte Stoffe, wie Nesselgifte, Schleimsekrete werden dort gebunden.
--> Cyanos kommen und gehen in stabilen Becken, aber sollten eigentlich nicht zum Problem werden, da liegt dann häufig was anderes im Argen.
--> Parasiten sollten eher durch UV bekämpft werden, da auch so vorhandene Schwärmer etc. angegriffen werden. Wobei ich auch dort der Meinung bin, dass diese bis auf sehr
heikle Fische nicht nötig ist und man eher durch gutes Futter/Fütterung, geeigneten Besatz und stabile Beckenbedingungen den Erkrankungen vorbeugen kann/sollte.

Wenn schon Ozon eingesetzt wird, sehe ich das genau wie Ralf, sollte tunlichst darauf geachtet werden, das keins ins Hauptbecken gelangt.

Hallo Daniel,
mein Hinweis auf die Wirkungen von Ozon sollte auf keinen Fall ein Plädoyer für den Nichteinsatz von Ozon sein. Mehr denn ein Hinweis, Ozon ebenso wie andere Mittel mit bedacht einzusetzen.
Richtig eingesetzt, ist es in Verbindung mit anderen Maßnahmen sehr sinnvoll und völlig unbedenklich. Einfach nur Ozon einsetzen um die Gelbstoffe umzuwandeln, ist natürlich nur Kosmetik.
Die Stoffe bleiben ja im Wasser, da ist, wie Du schreibst, Aktivkohle sogar der bessere Weg. Bei der Bekämpfung von Parasiten mit UVC erreichst Du natürlich nur die frei schwebenden Keime.
Biofilme, auf Substrat aufsitzende oder im Mulm befindliche Keime erwischst Du da nicht. ( Mit Keime sind hier Bakterien, Vieren und ähnliches gemeint) Da ist der Einsatz von Ozon im
Quarantänebecken sehr hilfreich. Ozon direkt im Hauptbecken ist, richtig eingesetzt, auch sehr hilfreich. Der Wirkmechanismus von Ozon ist ähnlich dem von Wasserstoffsuperoxid oder PES.



Das sehe ich ähnlich, gutes Futter, angemessene Fütterung, geeigneter Besatz und stabile Bedingungen beugen Krankheiten auf jeden Fall vor.
Allein mit technischen Mitteln, versuchen den Keimdruck zu senken und auf der anderen Seite Überbesatz, zuviel Futter und unverträgliche Fische, bringt nichts.
Meiner Ansicht nach, ist eine vernünftige Kombination der verschiedenen, hier genannten und weiterer Parameter der goldene Weg. Trotzdem werden Krankheiten nie ganz zu verhindern sein.

LG
Ralf

Interessante Diskussion :wink:

Hier im Forum wurde ja schon öfter darüber diskutiert. Als Beispiel hier und hier.

Hallo zusammen,

ich setze ebenfalls Ozon ein und finde es die beste Wahl. Das Ozon an die Umgebung abgegeben wird kann durch den richtigen Ozonisator verhindert werden. ich habe einen selber gebaut der aber abgekupfert wurde von einem Hersteller. Habe den dann modifiziert. Somit verhindere ich das Ozon ins Becken sowie die Umgebung abgegeben wird. Ich steuere die Ozonzugabe durch das messen des Redoxpotentials. Dementsprechend schaltet das Gerät ein oder aus.

Ich bin der Meinung das Ozon sehr wohl zeitgemäss ist und würde den nicht mehr missen wollen.

Hallo zusammen,

bitte nicht falsch verstehen, ich plädiere weder für noch gegen den Einsatz von Ozon, UV , Kohle usw. es gibt 100% Becken, Situationen, Kombinationen wo all das
angebracht ist.
Ich stehe halt immer auf dem Standpunkt:
"So wenig wie möglich, so viel wie nötig".

So halte ich das bei all meinen Technikkomponenten und somit finde ich momentan keine Verwendung für Ozon und UV.
Der oben genannte "gesundheitliche" Aspekt hatte mich damals von der Anschaffung abgehalten und mittlerweile sehe ich
für den Einsatz in meinem Falle keinen Grund.

hi,

wir fahren unsere 11tausend-liter-anlage des verkaufsbereiches mit 100mg im dauerbetrieb. das reicht, um gelbstoffe zu entfernen.

auf die litermenge gerechnet so gut wie nix.

viele setzen ihn nur sporadisch einen tag die wocghe ein o. äh. - geht auch.

bei großem fischbesatz reichern sich die stoffe schneller an und ozon ist hier sinniger als in becken mit "fischunterbesatz" und nur sparsamer fütterung..

bei zweitem ist kohle die wahl oder die sporadische anwendung.

Hallo Zusammen

Abgesehen davon, dass Ozon das Wasser klar macht und freischwimmende Keime oder auch auf Oberflächen reduziert, finde ich den Aspekt des Redox-Potentials sehr spannend.
Meine Gedanken gehen dabei soweit, dass ich eventuell mal Ozon ausprobiere um das Redoxpotenzial zu verbessern, die Keim Dichte spielt mir nicht so eine grosse Rolle. Im Meerwasser ist die Mikrobiellediversität ja auch sehr hoch.
Problematisch ist es bei uns ja nur wenn krankmachende Keime überhand nehmen. Aber es gibt ja auch Becken die ohne Ozon ein Naturähnliches Redox-Potential aufweisen. Da müssen wir irgendwie ansetzten!
Ich selber Messe das Redoxpotential nicht, wäre aber Spannend ob in Becken mit optimalem Redoxpotential ohne Ozon auch z.B. Cyanos überhand nehmen.....

Ich sehe noch einen fünften Einsatzbereich. Gerade unsere kleinen Wasserpfützen sind doch sehr instabil. Ein toter Fisch hinten in der Ecke, etwas zu viel Futter, Wasserwechsel vergessen und der Redoxwert geht gegen Null. Das heißt die Keimbelastung steigt der Tiere steig enorm und Schwächeparasiten können die Oberhand gewinnen.
Ein sechster Einsatzbereich wäre das Quarantäne- und das Krankenbecken.
Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift. Allein die Dosis macht, daß ein Ding kein Gift ist.
Das hat Paracelsus (1493-1541) erkannt.
Das trifft auch auf Ozon, PES, H2O2, UV und Antibiotika zu. Sie können hilfreich sein aber auch großen Schaden anrichten. Deshalb ist es wichtig diese Sachen mit Bedacht und Sachverstand einzusetzen. Dann schaden sie weder dem Tierhalter noch seinen Tieren. Ozon verändert das Redoxpotential des Wassers, dieses wird in mv gemessen. Je höher dieser Wert, desto unbelasteter ist das Wasser. In Meerwasseraquarien mit Fischbesatz sollte dieser Wert 400 mv nicht überschreiten. Deshalb ist es sinnvoll das Redoxpotential das Wassers mit einem Meßgerät zu überwachen und den Ozonisator damit zu steuern. Sicherheitshalber kann ich dann, die abgehende Luft noch über Kohle Filtern, damit kein bzw. wenig Ozon in die Raumluft gelangt. Es wird verschiedentlich die Meinung vertreten, kein Ozon ins Hauptbecken. Wenn ich mir die Wirkungsweise von Ozon vor Augen führe, vertrete ich die Auffassung, auf jeden Fall ins Hauptbecken. Denn nur so erreiche ich die im Hauptbecken befindlichen Biofilme und Keime. Die Löslichkeit von Ozon in Wasser ist 13mal höher als die von Sauerstoff. In wässriger Lösung ist Ozon sehr instabil, die Halbwertszeit in Wasser beträgt 20 Min in der Luft 12 Stunden. (lenntech.de/bibliothek/ozon/ei…en/ozon-eigenschaften.htm) Interessant wäre nun sicherlich ein Test, der darüber eine ungefähre Auskunft gibt, wie lange das Gerät A benötigt um eine bestimmte Wassermenge mit einem Redoxwert
von X mv auf einen Redoxwert von z. B. 400mv zu bringen. Das würde die Auswahl einer passenden Gerätegröße erleichtern, damit das Gerät nicht ununterbrochen läuft. Steht in der Werbung? Ja, aber da steht oft viel.
UV-Klärer sind eine gute Wahl, aber solo zur Krankheitsprophylaxe wohl doch nicht ausreichend.
Damit UVC einen Erreger schädigen kann, muß dieser langsam, nah am Klärer vorbei geführt werden.
Biofilme, Krankheitserreger die im Boden oder der Dekoration sind werden nicht erreicht.

Guido schrieb:

ist auch keine einmalige oder langlebige Anschaffung...

Mein Ozonisator ist jetzt zwei Jahre in Betrieb, nachdem sein Vorgänger nach Jahren durch Unachtsamkeit meinerseits den Betrieb einstellte.

Guido schrieb:

tendiere weiter zu Kohle

Also, um nur schönes klares Wasser zu haben, würde ich auch keinen Ozonisator einsetzen. Denn die Gelbstoffe wären dann wohl umgewandelt, aber immer noch im Wasser.
Mann sieht es nur nicht.

LG
Ralf

Hallo

Genau so sehe ich das auch.

Und ich verwende auch Ozon ,UV, und PES
aber auch nur an reinen Fischanlagen.

Ein Aquarianer mit einen Wohnzimmerbecken sollte immer versuchen ein Becken mit einen ausgewogenen Gleichgewicht zu betreiben.
was auch möglich ist .

Wer viel an seinen Becken rumspielt und ständig das Gleichgewicht stört sollte sich dann schon Gedanken über Ozon,UV oder PES machen.

MfG Sylvio