Filtrierer / Azoo / Mischbecken

Hi Oliver

Die Vorteile kann ich dir nicht aus eigener Erfahrung wiedergeben. Einfach mal was ich gelesen habe:
Vorteile:

• Enorm hohe Leistungsfähigkeit bei geringem Platzbedarf
• Einfache Reinigung alle 7 Tage (bei entsprechendem Aufbau)
  
• Keine unerwünschten Nebeneffekte wie ausblühende Caulerpa etc.
• Keine von Algen produzierten Wachstumshemmer (Caulerpin etc.)
  
• Grosse Produktion an Copepoden die ausgespühlt werden
• Einfach an sich verändernde Futterbedingungen anpassbar
• Grundsätzlich einfacher zu regulieren (über die Fläche des Gitters bzw. die Beleuchtungsdauer)
  

Nachteile:

• Geplätscher (kann durch bauliche Massnahmen reduziert werden)
• Energieverbrauch (Lichtleistung und Pumpenleistung) vergleichbar mit einem Leistungsstarken AS oder sogar mehr
• Potentielle Abgabe von Gelbstoffen (abhängig vom Algenbewuchs)
  

Das Thema wird auch in den Ami-Foren sehr kontrovers besprochen. In den deutschsprachigen Foren gibt es, wenn überhaupt, nur abschätzige Bemerkungen ohne aber dass die Schreiber je eigene Erfahrungen gemacht hätten. Oft beziehen sich die Bedenken auf das ursprünglich Konzept aus den 80iger Jahren, welches sich für Riffaquarien als nicht tauglich erwiesen hat. Die neu entwickelten Methoden haben aber mit den Nachteilen der alten Methoden mehrheitlich aufgeräumt. Mehr findest du hier:
algaescrubber.net/forums/forum.php
oder hier
reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1977420

Ich habe aktuell ein Algenrefugium mit 150l (gegenüber Hauptbecken mit 110l) und selbst das kommt mit den anfallenden Nährstoffen nicht klar. Im refugium habe ich diverse Caulerpa Arten, Halymenia und Halimeda. Die Chaetomorpha hab ich rausgeschmissen, da sie primär Detrius eingefangen hat
Mein Algaescrubber soll initial zu allen bestehenden Systemen parallel betrieben werden. Wenn ich aber sehe, dass es funzt, dann werde ich nach und nach einige Systeme aus dem Betrieb nehmen. Als Erstes würde ich das Algenrefugium im ein Korallenbecken mit SPS, allen voran Acropora tumida umwandeln. Warum A. tumida? Diese Art ist dafür bekannt viel Korallenschleim zu produzieren und dieser dient in der Natur vielen Filtrierern als Nahrung. Nicht direkt aber als Träger von einer diversen Bakterien und Mikrofauna die diesen abbaut. Korallenschleim scheint eine der wichtigsten Kohlenstoffquellen im Riff zu sein. Mittelfristig würde ich sogar versuchen den AS zu reduzieren oder gar ganz abzuschalten bzw. nur noch als Ozonreaktor zu verwenden. Es gibt einige Besipiele, grade von Azoo-Becken, die jahrelang ohne AS und nur mit dem Algaescrubber funktionieren!

Lg Marco

Hallo Harald

Nee, Corynactis sind es meiner Meinung nach definitiv nicht. Es fehlen die typischen kugelförmigen Verdickungen am Ende der Tentakel. Corynactis hab ich Massen im Becken. Die Dinger sind mir auch zu agil für Corynactis. Die wandern nicht so rum. Ich bin der Meinung dass es sich tatsächlich um eine Anemonenart handelt, die ich zumindest bisher noch nicht gesehen habe.

Hab allerdings auf dem Stein der Eugorgia die letzten Tage noch was neues entdeckt. Leider komm ich da kameratechnisch nicht ran. Die Tiere sehen aber den grünlichen Corynactis aus dem Atlantik ähnlich.

Ist schon der Hammer was bei reichlicher Fütterung so alles aus den Steinen wächst.

Lg Marco

Hallo Dietmar

Ja, ich hab das schon überlegt auf den Bodengrund zu verzichten. Aber ehrlich, das Becken soll ja irgendwie auch noch nach was aussehen. Zusätzlich bin ich davon überzeugt, dass der Bodengrund auch seine positiven Seiten hat. Da gibt es zwar mehr Meinungen dagegen, was ein Azoo-Becken betrifft. Du solltest mal sehen wie hoch meine Population an Spaghetti-Würmern ist. Wo sollen die denn hin ohne Bodengrund.
Die Steine aus dem Refugium hab ich mittlerweile alle draussen. Die Steine im Hauptbecken will ich behalten. Da wächst mittlerweile eine derart vielfältige Fauna drauf, dass ich da fast eher auf die Korallen verzichten würde ;-). Ein Azoo-Mischbecken mit zusätzlichen Filtrierern ist halt schon die Quadratur des Kreises. Licht brauchen die Azoos nicht dafür brauchen sie starke Strömung, was dagegen die Filtrierer nicht so schätzen. Mittlerweile weiss ich aber wo ich Schwämme zum Wachsen bringen kann und wo nicht oder wo ich einen Sabellastarte magnifica patzieren kann und wo nicht. Die hohen PO4 Werte scheinen die Korallen übrigens nicht so zu stressen. Sie reagieren eher empfindlich, wenn ich den Wert mit Diakat B senke. Meine Montipora digitata wächst auch noch bei 0.5mg/l PO4 !

Was mich aktuell eher stresst sind die Glasrosen und Bakterienbeläge XD

Lg Marco

Hallo Dietmar

Mein Becken ist eigentlich in vier Zonen eingeteilt:
Lichtzone mit kräftiger Strömun. Dort sind die zooxanthellaten Korallen und einige Azoos sowie der Protula bispiralis
Dunkelzone mit sehr starker Strömung: Azoo Gorgonie, Tubastreas und Dendrophyllias
Dunkelzone mit kräftiger laminarer Strömung: Nephthyigorgia, Alcyonium
Dunkelzone mit schwacher laminarer Strömung: Schwämme, Röhrenwürmer und Seescheide

Temperatur liegt aktuell bei 23.5 C°, schwankt aber schon mal. Im Sommer muss ich aktiv mit einem Kompressorkühler einschreiten. Was meinst du mit richtigen Aufwuchsfressern? Für Becken in der Grösse wie meines sind dies wohl Schnecken, Gammariden und Copepoden. Davon hab ich jede Menege.

Ich habe im gesamten Becken sowohl Schwämme als auch Röhrenwürmer. Wirklich gut wachsen sie aber nur in der Zone 4. Dabei ist es vor allem die starke Strömung in den anderen Zonen, die ihnen zu schaffen macht. Die schwache laminare Strömung hab ich im Ansaugbereich der Strömungspumpe. Dort steht auch mein Sabellastarte magnifica, der mittlerweile einen Kronendurchmesser von 13cm hat. Ich denke Licht macht denen nichts aus. Viel wichtiger ist die passende Strömung und das passende Futter. Bei letzterem bin ich davon überzeugt, dass dies vor allem Detritus ist.

Hier mal ein paar Bilder aus Zone 4 mit den grossen, aquariengewachsenen Schwämmen. Auf dem 2. Bild sieht man den Schwamm, der aktuell meine Caulastrea bedrängt

Lg Marco

Hallo Harald

Ich denke, die Natur gewinnt immer. Unser Problem ist es, dass wir das nicht akzeptieren können oder wollen. Ich werde den Schwamm gewähren lassen.

Lg Marco

Hast mich mal wieder durchschaut :miffy:

Bezüglich Licht: Das ist ein kontroverses Thema. Linda hat ja in ihrem Gorgonienbecken durchaus negative Effekte auf Gorgonien zum Beispiel von Sonnelicht feststellen können. Inwiefern das auch auf Schwämme zutrifft wess ich nicht. Der Grund weshalb die meisten Schwämme eher in der Dunkelzone wachsen liegt vermutlich eher in der Konkurrenzvermeidung gegenüber zooxanthelaten Arten als in einer effektiven "Lichtflucht". Allerdings kann es schon sein, dass über die Jahrmillionen der Evolution dadurch auch eine Lichtempfindlichkeit entstanden ist.

Lg Marco

Hi Edwin

Zooxanthellate Gorgonien sicher. Azoo's sollten auch gehen wenn du dadurch nicht vermehrtes Algenwachstum hast. Schwämme denke ich auch.

Lg Marco

Hallo Sven

Längsteilung in 2-3 Exemplare. Die an den Scheiben, die auf dem Foto sind, sind grade dabei. Etwa alle 3-4 Wochen eine Teilung. Dies bei der aktuell hohen Futtermenge die sie erhalten. Die Anemonen besiedeln bevorzugt die dunklen Bereiche im Becken. Unter Starklicht habe ich keine.

Lg MArco