Moin Helmut,

vor allem bei den Krusten könnte man meinen, es seien 2 verschiedene Tiere.

LG
Caren

Helmut Strutz schrieb:

Sch,,,beleuchtung!

Hallo Helmut,

des einen Freud' des anderen Leid. Die einen finden es schön, die anderen unnatürlich. Ich muss mich leider zu den ersteren zählen, ich finde es auch schön. Nichts desto Trotz: Sehr schöne Fotos. So etwas bekomme ich mit meiner Knippskiste nicht hin.

Gruß Oliver

Hallo Helmut

So ist das nun mal in der Neuzeit. Ich denke die Bilder mit Bltz kommen aber der Sache schon sehr nahe.

Schöne Bilder allemal.

Helmut Strutz schrieb:

Das letzte Foto ist unbearbeitet!

Hallo Helmut
Unbearbeitet ist bei dir nicht Nachbearbeitet oder auf Automatik?

Moin Helmut,

zum Glück habe ich frei
Klar komm ich, bin schon gespannt

LG
Caren

Danke Helmut
Alles klar.

Hallo Helmut,
ja mit dem Licht kann man ganz schön die menschliche Sicht manipulieren... Brauchst ja nur mal im Supermarkt in die Fleischtheke schauen! Diese Manipulationen mit dem Licht waren vor der Widervereinigung im Ostteil übrigens verboten.
LG Dietmar

Hallo Helmut,

nach meiner Erfahrung gibt es eigentlich nur einen brauchbaren Weg, Korallen auf Bildern so aussehen zu lassen, wie sie uns tatsächlich erscheinen: ohne Blitz und in RAW fotografiert. Das ermöglicht dann eine verlustfreie Anpassung/Änderung diverser Parameter (das habe ich immer in Adobe lightroom vorgenommen), bis letztlich ein Resultat vorlag, welches dem natürlichen Eindruck entsprochen hat. Anschließend in JPEG umgewandelt (Beschnitt u. endgültige Bildbearbeitung habe ich dann in Adobe Photoshop elements durchgeführt).

Selbstverständlich müssen nicht zwingend die genannten Programme verwendet werden, es sind halt die, mit denen ich arbeite. Wichtig ist nur, daß man sich bei der Bildbearbeitung sehr zurückhält, wenn man nicht diese unnatürlichen Farben sehen will, die Händler ganz gerne zum Zwecke der Verkaufsförderung einstellen.

Blitzen ist grundsätzlich eine Geschichte, die kontrovers gesehen wird: die Ausleuchtung ist immer sehr hart, aus diesem Grund machen die meisten Makro-Fotografen lieber einen Bogen um die flash-lights und begnügen sich mit natürlichem Licht. Zur Dokumentation, wenn irgendwelche Details möglichst genau widergegeben werden müssen, sind Blitzgeräte jedoch durchaus sinnvoll (etwa bei Bildern zum Thema "was ist das") - eine gute und der Wahrheit entsprechende Farbangleichung ist aber nur sehr schwer hinzubekommen...

Hi Leute,

ich bin bei euch was die Korallenbilder angeht. Einerseits die Natur abzubilden und anderseits die Vorzüge hervorzuheben. Ich finde aber man sollte die Bilder so machen wie es einem gefällt Ich bin totaler Makro Fan und immer auf der Suche nach Kleinigkeiten die man mit dem menschlichen Auge leicht übersieht.

ich fotografiere meist wie folgt:
-Weißabgleich in der nähe des zu fotografierenden Becken.
-Dateiformat RAW.
- Mit Stativ
- mit Selbstauslöser
- Kein Blitz
- Verschlusszeit möglichst kurz einstellen
- mit LR bearbeiten (weniger ist mehr, man kann halt schnell über das Ziel hinnaus schießen)

Ich fotografiere zu 95% SPS Makro´s...daher die gewählte Methodik.

Als nächstes möchte ich mich an die Spiegelvorauslösung heranntesten, hab gehört das solls bringen :vain: wenn jemand nen Tipp hat immer her damit

Neee Raffo, die SVA (Spiegelvorauslösung) wird bei Makro- oder auch bei langen Telegläsern dann ins Spiel gebracht, wenn die Verschlußzeit lang ist - in der Regel unter 'ner 30stel Sekunde, um so einer Erschütterung durch den Spiegel entgegenzuwirken. Nicht selten nehmen die Freaks zur absoluten Ruhigstellung der Kamera auch das berühmte Bohnensäckchen.

Für die Aquarienfotografie bringt die SVA nix, da sind die Belichtungszeiten doch eher in etwas kürzeren Bereichen...

Aso, verstehe..danke Dieter

Die Tipps bezogen sich auch auf Naturaufnahmen, sprich Insekten und Blüten...

Was macht man den mit dem Bohnensäckchen ?

Kein Problem Helmhut

macht ja Sinn, wenn nicht zu viele Themen in einen Thread packt