Hallo Ronny

Ich denke folgendes, was auch durch viele Experten wie zum Beispiel durch Figueroa et al, Donkor und Hader bestätigt wird, UV-Strahlung ist potenziell schädlich für natürliche und unverlierbare Ökosysteme. Und ähnlich wird es im Aquarium ablaufen. Es wurde auch schon früh bewiesen dass das Korallenlaichen ausschließlich im Dunkeln deswegen passiert, weil die „Korallenlarven“ noch keinen Schutz gegen UV-Strahlung haben. Diese müssen erst gebildet werden und zwar durch Mycosporin Aminosäuren oder Mycosporin-ähnlichen Aminosäuren. Diese sind sogar in der Lage nicht nur UV zu blocken sondern sie ermöglichen sichtbare Strahlung (PAR) zu übergeben. Fast alle Korallen die in sonnendurchflutenden Korallenriffen sind haben diesen Schutz. Haben sie diesen nicht werden sie sterben. Auch ist es nicht ganz richtig das UV Licht das Wachstum der Korallen beeinflusst, sondern es werden eigentlich nur in einigen UV Bereichen besondere Farbpigmente sichtbar gemacht. Diese Farbpigmente sind aber auch in Korallen vorhanden, wo das UV Licht nicht mehr in tiefere Regionen vordringen kann.

Auch ist die Beschreibung in deinem Artikel meiner Meinung so nicht ganz richtig.

Die gesamte Sonnenstrahlung setzt sich aus sichtbarem Licht, infraroter Wärmestrahlung und UV-Strahlung zusammen. Die gesamte Sonnenstrahlung erreicht an klaren Sommertagen mittags Werte bis rund 900 W/m2 (Strahlungsleistung pro Fläche in Watt pro Quadratmeter). Davon machen, grob betrachtet, sichtbares Licht und Infrarotstrahlung jeweils etwas weniger als die Hälfte aus. Die UV-Strahlung trägt dazu nur bis etwa 50 W/m2 bei. Davon sind wiederum nur etwa 2,5 W/m2 UVB-Strahlung. Quelle: Uni Kiel - Fachbereich Klimatologie

Gerade noch vergessen, wie definiert man die messbare UV Strahlung. Um eine UV Strahlung überhaupt zu messen bedarf es ein Radiometer.

Dieses Radiometer verwendet separate Sonden - eine auf den UV-A (Kalibrierungspunkt von 365 nm), die anderen Sonde UV-B (Eichpunkt von 310 nm). Dieses Instrument misst dann die UV-Energie in Einheiten von Mikrowatt pro Quadratzentimeter pro Sekunde - uW • cm² • sec oder uW.

Noch bei keinem Lampenhersteller habe ich solche Werte gelesen.

ich denke es geht bei dem Bericht um den UV nahen Bereich
410-480nm und nicht um UV Strahlung

UV ist ja nicht mal sichtbar. Der sichtbare Bereich ist anscheinend erst am 400nm.
UV darunter

Ronny schrieb:

und die lichtindustrie treibt da ein planloses Spiel.

Da gebe ich dir Recht. Hatte vor ein paar Tagen noch so ein Gespräch, was da an Unwahrheiten bzw. Nichtwissen unterbreitet wird, dass ist schon sehr traurig.

Ronny schrieb:

Es sind ja auch fische die ein UV nahes Licht benötigen.

Kann ich das nachlesen Ronny? Früher wo es noch keine HQI T5 LED gab, starb auch kein Fisch oder es ist ihm nicht schlechter ergangen. T12, T8 oder HQL konnten keine UV nahe Strahlung.

Ronny schrieb:

Warum habe ich das Gefühl das wir voll hinterher sind ......

Hi Ronny, das kann ich dir auch nicht beantworten.

Vielleicht ist es auch so, das im deutschsprachigen Raum viel zu wenig berichtet wird. Alle guten Artikel findest du mittlerweile nur noch im englischsprachigen Raum. In Deutsch musst du bezahlen. Springer lässt grüßen.

und genau deswegen rätzel ich noch immer herum mit meiner LED funzel
isses zu hell .. oder zu dunkel ... mehr blau .. oder zu viel royal .. oder zu viel/wenig weiß
das ist auf dauer irgendwie schon nervig

vlt kann man einen thread machen wo man sowas mal auch inkl links zu solchen artikeln ausdiskutieren kann

Hallo Ronny,

den Link hattest du ja auch in der Fisch und Reptil Gruppe gepostet bei FB!?

Was mich dabei etwas zum schmunzeln gebracht hat.... vor nicht so langer Zeit habe ich ein PDF von "Sangokai" durchgelesen und da wird was etwas anderes behauptet:

Der blaue Strahlungsbereich (ca. 420 - ca. 480 nm) im sichtbaren Licht ist energiereicher als die
langwelligen Grün-, Gelb- und Rotanteile. Nur violettes Licht (380-420 nm) und die ultraviolette UVA
-Strahlung (315 - 380 nM) sind als potentiell relevante Strahlungsanteile in Aquarienlampen noch
energiereicher und sollten daher idealerweise gar nicht oder nur in sehr geringen Strahlungsdosen
eingesetzt werden. Einsteigern und auch wenig erfahrenen Riffaquarianern wird empfohlen, sowohl
auf violettes/aktinisches Licht, als auch v.a. auf UV-A Strahlung gänzlich zu verzichten (wobei
es keine mir bekannte Aquarienlampe auf dem Markt gibt, die tatsächlich UV-A Strahlung emittiert,
oft wird violettes Licht fälschlicherweise schon von Lampenherstellern als „UV“ beschrieben).
Wenn eine entsprechende Lampe über solche LEDs oder T5-Röhren (sog. aktinische T5 Röhren)
verfügt, sollten diese Kanäle ausgeschaltet bzw. Röhren ausgetauscht werden.

Wen wir schon bei einer Sammlung von links sind.
Ben hat hier auch mal einen sehr guten Bericht geschrieben wo diese Aussage wiederum unterstreicht Karin.

Nicht falsch verstehen, ich habe nur kopiert was ich gelesen habe. Eine wirkliche Meinung zu dem Thema habe ich nicht und kann auch nicht wirklich beurteilen was gut, besser oder schlecht ist.

@Henning
Hmmm... eigentlich beschreibt Ben nur welchen Bereich Korallen am besten verwerten... dem widerspricht Jörg Kokott ja nicht.
Ganz im Gegenteil, er beschreibt es ja als zuviel für den Aquarieneinsatz. Wobei ich Bens Bericht jetzt nur überflogen habe.
Oder ich versteh was falsch.

Sage ja nichts anderes Karin

Das hier Mal der Bogen überspannt werden kann an Nahrung ist für mich eigentlich verständlich.
Wen ich ein Riffdach anschaue finde ich da ja auch meistens die Farben Rot, Braun, Gelb zum Teil noch Oker ins Weiss.
Die Korallen können scheinbar besser mit den UV Strahlen umgehen als die Tieferliegenden Blauen, Grünen etc.
Die Frage stellt sich hier in welchem Verhältnis es sein darf und da kommen wir wieder auf Jörg, der diese Lichtmenge sehr reduziert wo ich auch unterstützen kann, den die meisten Tiere die wir Pflegen kommen ja nicht vom Riffdach.

@Ronny

Mich würde so ein Test mal interessieren. Plasma LED getrennt im selben wasserkreisdlauf selbe Strömung und gleiche korallen und Grösse.

Dein Versuch wäre sehr spannend :wink: