Hallo.
Ich möchte mal Energie grundsatzdiskusiom zum them licht einläuten.
Wie wir alle wissen ändert sich der technische stand der lichttechnik rasend schnell.
Wo vor 10 Jahren eine UFO mit 2x250w und 2 t5 röhrend ausreichten sind heute mortsmässige LED module oder extreme t5 module das Maß aller Dinge.
Der henning leistet einen Riesen beitrag in der veranschaulichung der Brauchbarkeit div. Module.
Hierbei veranschaulicht er uns par werte im mittel sowie par Pro wat.
Dies zeigt uns die theoretisch anliegende verwertbaare lichtenergie.
Umgerechnet durch der stöchiometrischen Beziehung zwischen absorbierten Photonen (im Bereich von 400-700 nm) und der photosynthetischen CO2-Bindung wurde die Photonenstromdichte (engl. Photosynthetically Active Photon Flux Density, PPFD oder kurz PFD) in der Biologie zum Standard. Sie wird, im Gegensatz zum PAR, in µmol/(m²s) gemessen.
Was sagt uns das? Erst mal nichts.:-)
Warum? Es gibt ebendiese die drei Arten. Die ppfd ist für uns am interessantesten. Wobei par und ppfd nur Komma stellen trennen
Nun was ist so wichtig am Licht?
Ich denken breites Spektrum.
LEDs machen ja blitze durch die tacktung und strahlen im Gegensatz zu t5 und Plasma, hqi Brenner nur das eine nm Spektrum ab.
Wobei Kevin zahlen gleich vergessen werden können da es sodass in der Form nicht gibt.
20000Kevin ist etwa anderes als uns suggeriert wird.
Den Nachteil den ich momentan am LED sehe ist das man eine sehr gute Steuerung an chlorophyle bei korallen hat, und somit tolle schutzpigmente bekommt, aber den plakativen Farben der lebendsenergie nichts gutes tut. Da das breite Spektrum fehlt.
Farben sind da Wachstum mässig.
Sicherlich Gibts Module die nah ran kommen aber Strom spart man da nicht mehr.
Was meiner Meinung nach fehlt ist die imitation von UV Licht. Diese benötigen fische und anderes getier.
Sicher geht es ohne. Aber wir mögen ja such ab und an mal einen Apfel. Den so kann man diesen Vergleich ziehen.
Auf dieses Thema bin ich doch die Plasma gekommen. Ich könnte mir nicht erklären warum trotz sehr guter par Werte meiner Phantom und Apollo leuchten wenig Wachstum da ist. Nicht falsch verstehen. Es wächst gut aber ich bin der Meinung mit hqi zusatz lief es besser.
Gemeinschaften der Plasma im test bemerkte ich sofort Wein aufblasen der Tiere . Aufgreifen fische schwammen Richtung wasseroberfläche als ob Duell Licht tanken würden, wie kämpfen Duell sich sonnen.
Woran liegt es ?
Die tatsächlich nutzbare Energie weicht von der theoretisch nutzbaren energie ab.
Nach dem ganzen Gedanken von mir bin ich der Meinung momentan kleine Becken t5 LED kombie für Grosse t5 plasma oder plasma LED kombie.
Wobei ich Dan auf Grosse Spots greifen würde.
Oder azoobecken.
Nicht falsch verstehen. Led funktioniert. Aber von 20 Modulen vielleicht 4 wie sie sollen.
LG Ronny
Ich möchte mal Energie grundsatzdiskusiom zum them licht einläuten.
Wie wir alle wissen ändert sich der technische stand der lichttechnik rasend schnell.
Wo vor 10 Jahren eine UFO mit 2x250w und 2 t5 röhrend ausreichten sind heute mortsmässige LED module oder extreme t5 module das Maß aller Dinge.
Der henning leistet einen Riesen beitrag in der veranschaulichung der Brauchbarkeit div. Module.
Hierbei veranschaulicht er uns par werte im mittel sowie par Pro wat.
Dies zeigt uns die theoretisch anliegende verwertbaare lichtenergie.
Umgerechnet durch der stöchiometrischen Beziehung zwischen absorbierten Photonen (im Bereich von 400-700 nm) und der photosynthetischen CO2-Bindung wurde die Photonenstromdichte (engl. Photosynthetically Active Photon Flux Density, PPFD oder kurz PFD) in der Biologie zum Standard. Sie wird, im Gegensatz zum PAR, in µmol/(m²s) gemessen.
Was sagt uns das? Erst mal nichts.:-)
Warum? Es gibt ebendiese die drei Arten. Die ppfd ist für uns am interessantesten. Wobei par und ppfd nur Komma stellen trennen
Nun was ist so wichtig am Licht?
Ich denken breites Spektrum.
LEDs machen ja blitze durch die tacktung und strahlen im Gegensatz zu t5 und Plasma, hqi Brenner nur das eine nm Spektrum ab.
Wobei Kevin zahlen gleich vergessen werden können da es sodass in der Form nicht gibt.
20000Kevin ist etwa anderes als uns suggeriert wird.
Den Nachteil den ich momentan am LED sehe ist das man eine sehr gute Steuerung an chlorophyle bei korallen hat, und somit tolle schutzpigmente bekommt, aber den plakativen Farben der lebendsenergie nichts gutes tut. Da das breite Spektrum fehlt.
Farben sind da Wachstum mässig.
Sicherlich Gibts Module die nah ran kommen aber Strom spart man da nicht mehr.
Was meiner Meinung nach fehlt ist die imitation von UV Licht. Diese benötigen fische und anderes getier.
Sicher geht es ohne. Aber wir mögen ja such ab und an mal einen Apfel. Den so kann man diesen Vergleich ziehen.
Auf dieses Thema bin ich doch die Plasma gekommen. Ich könnte mir nicht erklären warum trotz sehr guter par Werte meiner Phantom und Apollo leuchten wenig Wachstum da ist. Nicht falsch verstehen. Es wächst gut aber ich bin der Meinung mit hqi zusatz lief es besser.
Gemeinschaften der Plasma im test bemerkte ich sofort Wein aufblasen der Tiere . Aufgreifen fische schwammen Richtung wasseroberfläche als ob Duell Licht tanken würden, wie kämpfen Duell sich sonnen.
Woran liegt es ?
Die tatsächlich nutzbare Energie weicht von der theoretisch nutzbaren energie ab.
Nach dem ganzen Gedanken von mir bin ich der Meinung momentan kleine Becken t5 LED kombie für Grosse t5 plasma oder plasma LED kombie.
Wobei ich Dan auf Grosse Spots greifen würde.
Oder azoobecken.
Nicht falsch verstehen. Led funktioniert. Aber von 20 Modulen vielleicht 4 wie sie sollen.
LG Ronny
