Hallo Hobby! Ich bin wieder da!

Hi Susanne,

Mulm ist nichts anderes als Biofilme, das heißt, Bakterienpopulationen mit eingelagerten Nährstoffen sowie abgestorbene Bakterien. Das hatte ich weiter vorn schon einmal geschrieben, dass so etwas bei einer zu starken Dosierung passieren kann.

Zum Korallenbesatz: Das dürften teilweise Favia bzw. Favites sein. Das grüne auf dem zweiten Bild ist eine (zickende) Galaxea. Es sprich nichts dagegen, von der Beckenauflösung weitere Tiere zu übernehmen. Korallen belasten das Becken nicht und LPS können in der Regel auch mal höhere Nährstoffwerte locker ab.

Sorry, auf dem dritten Foto, links, natürlich. Bin relativ sicher, dass das eine Galaxea ist.

P.S.: Das rote daneben dürfte auch eine Acanthastrea sein. Oder sowas ähnliches. Eventuell auch Favia. Für eine Lobophyllia sind die Polypen zu klein.

Bist Du ganz sicher? Das sieht mir nämlich eher wie ein Gewebestock aus. Meine Galaxea sah exakt gleich aus, nachdem ich sie neulich umgesetzt habe.

Sorry Florian, wenn ich mich missverständlich ausgedrückt habe, aber das meinte ich damit. Hoffe, dass die "Pauschaldosierung" nicht zu sehr ins Geld geht. Bin kein Sangokai-Dosierer, daher habe ich da keine Erfahrungen gesammelt.

LG
Carsten

Hi Carsten,

Günstig ist Sangokai sicherlich nicht, wobei sich die Mehrkosten ja durch die Salzeinsparung wieder etwas relativieren. Ich benötige ja nur noch ein Viertel des Salzes für die Wasserwechsel. Und andere Zusatzmittelchen kosten ja auch Geld. Denke, dass ich effektiv so 30-40 Euro / Jahr ZUSÄTZLICH für Sangokai bezahle (bei 200 Litern).

Hi Florian,

danke für die grobe Auswertung. Leider findet man nicht sonderlich viele Becken im Netz, welche mit Sangokai gefahren werden. Würde mich wirklich interessieren, wie vergleichbare Becken mit ähnlichen Verbrauchern (führen ja bekanntlich viele Wege nach Rom) monatlich an Mittelchen kosten. Strompreis usw. mal außen vor gelassen. Geht lediglich um die Tropfen/Mittelchen, welche man als Konstante pro Monat verbraucht. Klaro, dass es einem Anfänger nicht sonderlich viel hilft, da ja jeder selbst mit dem System, was er nutzt klar kommen muss, aber es wäre mal interessant zu erfahren.

LG
Carsten

Hi Carsten,

ich würde sagen, dass das durchschnittliche Riffbecken sicherlich auch deutlich günstiger zu fahren ist. Bei gemäßigtem Besatz reichen ja in der Regel auch die wöchentlichen Wasserwechsel. Ich bezweifel auch, dass mit Sangokai hier der große Effekt erzielt werden kann. Bei Spezialbecken (und da zähle ich eben auch reine Steinkorallenbecken hinzu), sieht das ganze völlig anders aus. Wobei natürlich grundsätzlich auch bei einfachen Becken der Langzeiteffekt nicht zu unterschätzen ist. Viele Becken laugen nach einigen Jahren aus, obwohl sie vorher super liefen. Inwieweit das dann eben auch durch diverse Zusätze begünstigt wird, weil sich zum Beispiel auch ungewollte Elemente anreichern, die nicht schnell genug verbraucht werden, wäre eine Hypothese. Insofern vertraue ich hier auf Jörgs Mittelchen mehr, weil ich genau weiß, was drin ist und Sangokai eben auch auf Langfristigkeit ausgelegt ist. Ich habe schon ausführliche Mails mit Jörg ausgetauscht und er achtet wirklich akribisch darauf, nichts in seine Becken zu geben, das nicht für den direkten Verbrauch bestimmt ist. Insofern rechtfertigt das sicherlich einen Aufpreis gegenüber anderen Produkten und auch die lange Produktpalette.

Auf der anderen Seite - und das ist für mich Grund genug, etwas mehr zu zahlen - steht eben der tolle Support. Jörg berät wirklich stundenlang, analysiert und und und... und dafür kaufe ich im Jahr für ca. 100 Euro Sangokai-Mittelchen (und da ist dann wirklich das gesamte Programm dabei). Eigentlich wäre die Beratung schon mehr als die Hälfte davon wert.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich finde es grundsätzlich schwierig, da einen Vergleich zu ziehen und dann kostenökonomisch zu entscheiden. Ich habe jetzt persönlich auch leider auch keinen Vergleich, weil ich von Beginn an mit Sangokai fahre. Aber für mich spricht schon Bände, dass ich das Becken fast ohne Abschäumer betreiben kann, starken Fischbesatz habe und TROTZDEM Probleme habe, die Nährstoffe nachweisbar zu halten. Ich dosiere inzwischen wieder Nutri complete, weil ich - egal wie viel ich füttere - kein Nitrat und Phosphat nachweisen kann. Das finde ich beeindruckend und ich bin überzeugt, dass das ohne Sangokai ganz anders wäre.

Kleine Anmerkung noch: Sangokai ersetzt keine Geduld. Wer denkt, er müsse nur ein paar Tröpchen ins Wasser kippen und der Kasten läuft von der ersten Minute an, der täuscht sich. Bei mir hat es vier Monate gedauert, bis das Becken den richtigen Kick bekommen hat. Von einem auf den anderen Tag stieg dann der Verbrauch von Ca und KH fast ins Dreifache und die Korallen wachsen wie blöd. Ich denke, dass Sangokai im Grunde die Parameter des Beckens erst einmal optimal manipuliert. Es wird Nahrungsgrundlage geschaffen, ähnlich wie durch das Einbringen von Lebendgestein etc., nur eben sehr viel breiter. Darauf einfahren muss ich aber das Becken dann nach wie vor selbst, mit allem, was da so kommen kann: Algen, Cyanos etc. Es ist eben nach wie vor ein ökologisches System, in dem verschiedenste Organismen um Nischen kämpfen - mit oder ohne Sangokai. Man tut Sangokai auf jeden Fall unrecht, wenn man eine Umstellung nach 3-4 Wochen als gescheitert erklärt, weil sich erst einmal auch negative Effekte verstärken. Eigentlich ist es vollkommen logisch, dass sich jahrmillionenalte Organismen (Cyanos, Algen z.B.) erst einmal schneller darauf einstellen als der ganze Rest.

Hallo Florian

Ich bin zwar kein sangokai freund aber man wird dem produkt nicht gerecht,wenn man nach einigen wochen ergebnisse erwartet.
Die sangokai produkte sind alle aufeinander abgestimmt das sollte man bei der anwendung beachten und ergebnisse sollte man nicht vor 6-8 monaten erwarten.
Dies gilt natürlich auch für andere produkte z.B. Korallenzucht und Triton.
Und beim beckeneinfahren auf herkömmliche art und weisse gilt das gleiche etwas gedult macht sich später bezahlt.

Hi Suse,

durch die 16.000er wirst Du auch kein anderes Licht bekommen. Die 10er hat nur nen höheren Weißanteil und wenn Du den nach unten schraubst, dann hast Du eigentlich einen ähnlichen Effekt. Wobei ich 15% weiß und 50 % blau schon sehr zweifelhaft finde. Dir mag das blaue Licht besser gefallen, für die Korallen muss auch mehr von den anderen Wellenlängen (=weiß) dazu. Gerade LED sind eher monochromatisch, wirken also in einem sehr kleinen nm-Bereich.

Ich selbst habe damals meine Razor wieder zurückgeschickt, weil sie - Verzeihung - wie eine Puffbeleuchtung wirkte. Viel zu lila. Ich mag das blau lieber in Richtung türkis.

Naja, wenn Du Blau hochdrehst, hast du einen höheren Blauanteil und kannst quasi auch auf 16000k kommen. Bei der 10000er sind ja nur mehr weiße LEDs verbaut. Soweit ich weiß, sind 6 RB weniger und 6 Cool White mehr enthalten. Wenn Du sie also nicht volle Leistung und den blauen Kanal hochfährst, solltest Du da auch hinkommen. Sonst ist einfach nichts anders an der Lampe und die Farbtemperatur gilt unter der Voraussetzung, dass beide Kanäle gleich gefahren werden.